卷八 史别中

钦定四库全书 説畧卷八 明 顾起元 撰史别中 周有八士马融以为成王时人刘向以为宣王时人他无所考汲冢周书克殷解乃命南宫忽振鹿台之财乃命南宫伯达史佚迁九鼎三巫疑南宫忽即仲忽南宫伯达即伯达也尚书有南宫括疑即伯适也则八士者南宫氏也以为成王时人近之尚书南宫之姓与汲冢书南宫之姓合伯达伯适与仲忽之名又合似是无疑范镇碑云膺姿管苏靖共卫上洪氏谓盖法家者流也范史云律谢臯苏注以苏忿生此云管苏谓夷吾与忿生也然又考州辅碑云昔管苏之尹楚以直见疎刘梁传曰管苏以憎忤取进此亦用管苏事考新序楚共王有疾告诸大夫曰管苏犯我以义违我以礼云云用此事亦未可知也 汉书薄昭与淮南厉王书曰齐桓杀其弟以反国程子因据此以子纠为桓公之弟然荀子谓桓公杀兄越絶书谓子纠桓公兄也皆与昭不合盖文帝为厉王兄昭特避就以为之讳耳自宋儒以来率谓子纠非所当立考之管子载召忽之言曰百岁之后吾君下世有犯吾君命而废吾所立夺吾纠也虽得天下吾不生也况与我齐国之政也观此则纠之立有先君之命矣吕纪曰初鲍叔管子召忽三人相善欲相与定齐国以公子纠为必立召忽曰吾三人者于齐国犹鼎之有足去一则不成且小白必不立矣不若三人佐纠也管子曰不可夫国人恶子纠之母以及纠小白无母而国人怜之事未可知不若令一人事小白夫有齐国必此二公子也于是鲍叔傅小白尹文子曰子纠宜立者也小白先入故齐人立之黄楚望曰考春秋立子以贵之义子纠鲁出也鲁女贵而班在卫上则子纠当立凡此又皆子纠为兄与当立之证也 臯陶之后有嬴氏偃氏以其为理则又…