跋

《燕乐考原》·凌廷堪
《燕乐考原》跋 右《燕乐考原》六卷,吾师凌(廷堪,字)次仲先生之所撰也。 先生逢我朝学术昌明之会,为海内大儒。于学无所不通。说圣人之道,而实之以礼。发千余年未发之(沈)覆,礼经而外。于乐律尤有神解。谓今世俗乐与古雅乐中隔唐人燕乐一关。爰(ㄩㄢv于是)悉心探索,着为此书。 有总论、有后论,二十八调各有条辨,其说既详,复为表以明之。凡乐家疑团,涣然冰释(完全消解)。 大旨据《隋书音乐志》谓燕乐之原,出于龟兹苏祇婆之琵琶。 琵琶四弦,为宫、商、角、羽四均(旦?)。无征声。 第一弦声最浊,为宫声(黄钟旦?);第四弦声最清,为羽声(南吕旦?)。盖取”大不逾宫,细不过羽”之义。 第二弦声次浊,为商声(太簇旦?);第三弦声次清,为角声(姑洗旦?)。 一弦(旦)分为七(声?)调,故有二十八调。(苏祈婆虽有五旦七调,燕乐之一旦确并无七声调!) 又得《辽史乐志》"不用黍律,以琵琶弦协之〞之语为显证,于是悟燕乐之(28)宫(?)调,本以字谱为主(?),自郑译附会而后,沈括诸人承之,不过徒「缘饰」以律吕之名,与汉志所谓长短分寸之数,两不相侔。 其名八十四调者,实祇二十八调。 七角一均及三高调、七羽之正平调,宋人已不用; 七羽一均,元人已不用。 所存惟六宫十一调,共为十七宫调。 自明至今之俗乐,又祇用燕乐之七商一均,(太簇均?此说难解!)此其沿革之要也! 虽以琴律考之,(宋)燕乐高于(唐)古乐二律,以今三弦…

本章导航