附录四

故宫《卢鸿草堂十志图》的根本问题补志 本书付印已到末校时，接友人傅光海兄元月十六日来信，对此故宫图卷的了解，甚有裨益，谨录如后： 复观兄：本日偶阅刘后村《大全集》卷一百五十有《卢鸿草堂图题跋》一则（原信此处节录刘跋，现改全录于信后）；根据此跋，可作如下之推论：（一）后村所见之《草堂图》，应即故宫现藏之《卢鸿草堂十志图》。（二）后村指杨、周二跋为赝，虽未举证据；但以后村与周益公（必大）年代相接，（周死时后村已十八岁），距杨风子（凝式）时代亦较近，所说当非全无依据。此跋可与兄文谓杨、周二跋皆伪相印证。（三）故宫现藏图卷无刘跋，应缘当时图为方氏珍藏，后村既指所书十志多误字，几不可读，二跋又皆赝，自不便题之卷上。兄文谓此图卷“无宋元两代流传之迹……大概系元代的赝品”；证以此跋、此图实己流传于南宋，自亦非元代赝品。又关于卢氏名字问题，《李太白集》卷九有《口号赠征君鸿诗》，亦称卢名鸿，不称鸿一……偶书所见，质之高明，以为何如？弟光海上。 元、十六。 按我写《故宫卢鸿草堂十志图》的考证文章，意欲以实例说明对画史资料应重辟新的研究方法。但因此类材料零散，为环境及时间所限，有价值之参考材料，颇有遗漏，得光海兄之补益良多。此次刘后村有关此图题跋之发现，对问题之解决，极有意义。兹将题跋全文录后： 《卢鸿草堂图》 此孚君旧物也。今为方楷敬则珍藏。第所书十志多误字，几不可读。如期仙磴一章，谓“灵仙仿佛可期，…