汲冢书文字考第二

关于汲冢书文字，旧有三说： 一、小篆说 《晋书》卷三《武帝纪》：“咸宁五年（公元二七九年）冬十月，汲郡人不准掘魏襄王冢，得竹简小篆古书十余万言，藏于秘府。”此称汲冢书文字为小篆，一说也。 二、科斗文说 杜预《春秋左氏经传集解后序》：“汲郡汲县有发其界内旧冢者，大得古书，皆简编科斗文字。”又云：“科斗文久废，推寻不能尽通。”此称汲冢书文字为科斗文，又一说也。 三、古文说 荀勖《穆天子传序》：“古文《穆天子传》者，太康二年（公元二八一年）汲县民不准盗发古冢所得书也。”此称汲冢书文字为古文，又一说也。 案：汲冢书文字实为古文而非小篆，称科斗文，俗名也。王隐《晋书·束晳传》云：“太康元年（公元二八〇年），汲郡民盗发魏安釐王冢，得竹书漆字科斗之文。科斗文者，周时古文也，其头粗尾细，似科斗之虫，故俗名之焉。”[19]卫恒《四体书势》云：“汉时鲁恭王坏孔子宅，得《尚书》、《春秋》、《论语》、《孝经》，时人以不复知有古文，谓之科斗书。”此其证也。 王国维《科斗文字说》云：“科斗文字之名，先汉无有，惟汉末卢植上书有‘科斗古文，近于为实’之语，而其下所言乃《毛诗》、《左传》、《周官》，不及壁中书。郑康成《书赞》云‘初出屋壁，皆周时象形文字，今所谓科斗书’，始以古文《尚书》为科斗书。然卢、郑以前未尝有此名也。伪孔安国《尚书序》亦云‘虞、夏、商、周之书，皆科斗文字’，始以科斗之名为先汉已有。实则此语盛行于…