大宗師第六
《庄子集解内篇补正》·刘策成
本篇云:「人猶效之。」效之言師也。又云:「吾師乎!吾師乎!」以道為師也。宗者,主也。 正天下篇云「以天為宗」,與此所謂「大宗」者義別。天道篇云:「夫明白於天地之德者,此之謂大宗大本,與天和者也。」蓋謂和為大宗也。然易云「一陰一陽之謂道」,本書則陽篇「陰陽,氣之大者也,道者為之公」,言道為陰陽之公名也。田子方篇「兩者交通成和」,兩者,謂陰陽也。據此,則陰陽之公名為道,陰陽之相合為和。是則和乃道之質也,故天道篇謂和為大宗,即無異謂道為大宗也。莊子何故謂天為宗,而謂道為大宗?則老子曰「人法地,地法天,天法道」,法者,師也,即人師地,地師天,天師道也。本篇「夫道」節,謂道「生天生地」。夫天既法道,道既生天,則謂天為宗,謂道為大宗,又何疑乎?且「夫道」節「長於上古不老」句,指道言之也。篇末「吾師乎」下,亦有此句,則其所謂吾師者,亦指道言之也。而天道篇「大宗大本」下,所引「長於上古」諸句,概與本篇末同,則所言謂和為大宗,無異謂道為大宗,尤為明確矣。由以上所證,則此所謂大宗者,道也;所謂大宗師者,以道為師也。 知天之所為,知人之所為者,至矣。知天之所為者,天而生也;凡物皆自然而生,則當順其自然。 補:天地篇:「無為為之之謂天。」夫「無為為之」者,即其所為循天之理,因乎自然,而不雜以人為也,如下所舉「真人不逆寡,不雄成,不謨士」等是也。故此所謂「天之所為」,即下真人之所為也;「人之所為」,即下狐不…