第十四章　史料述评

方震脑袋中装了四馆二院。四馆是博物、图书、历史、科学；二院是文学、军事。外加各式讲座，还带随意小酌。 ——李烈钧 一个研究现代史实的人，他由个人直接知识得来材料，不过是极细微的一部分而已。其它的大部分的材料，都是由其它的证人来的。每一个证人，无论存殁与否，都可以发生错误，或者有意的导人于盲。所以一切的见证，都应该加以审慎的考证，以断其正确与否及诚实与否。 ——沙耳非米尼：《史学与社会科学》 我这篇以蒋百里先生的思想与生活为主题的蚯蚓式的文章，即将结束了。在结束前，我想谈谈史料的考证与编次、史学上一些小问题。 我自信，我写人物史事，尽可能从“胡闹”气氛中脱出，君子于其所不知，盖缺如也。我保留着治史的纪律，宁可“存疑”，决不瞎造。 现代三大传记作家：①路得维希（Ludwig）②斯特拉塞（Strachey）③莫罗亚（Maurois），这三人中，我最喜欢莫罗亚，却敬佩斯特拉塞。至于路得维希，那是门墙太高，不可企及了。我这么一说，朋友们就会明白了。我一心一意要写成斯特拉塞式的传记，结果还是莫罗亚式的。一半也是因为蚯蚓式文篇，使我非写成莫罗亚式不可。 魏华灼先生翻译了莫罗亚的《雪莱传》，曾在叙言中说到新旧传记的同异。过去的传记，有的只是引证、笺疏、书目等的堆积，过于是纪念的、颂读的、教训的。其中所描写的人物，“只是英雄的雕像，美德与成功的过分扩大，内心冲突与失败，尽量的隐匿，结果他已不是人，只…