第二章　童年琐事

一 杜母小议 前面提到杜甫的母亲姓崔，她在杜甫幼年就去世了。因有关文字记载不多，对此一直有不同看法，不妨稍作探索。 钱谦益认为《唐故范阳太君卢氏墓志》是杜甫天宝三载（七四四）代他父亲杜闲所作，并论证杜闲卒于天宝年间，这是正确的。(1)但谓“公母崔氏，此云冢妇卢氏，卢字误。以《祭外祖祖母文》及张燕公《义阳王碑》考之，甚明。而作年谱者，曲为之说曰：先生之母微，故殁而不书。或又大书于世系曰：母卢氏，生母崔氏。其敢为诞妄如此”，就不尽然。根据《祭外祖祖母文》等，认定杜甫母亲姓崔，这毋庸置疑。崔家是清河大族，世代与唐王室联姻，怎能说“先生之母微，故殁而不书”呢？语虽不经，而由来有自。杜甫在蜀多年没有咏海棠的诗。晚唐薛能《海棠诗序》说：“蜀海棠有闻，而诗无闻。杜子美于斯，兴象靡出，没而有怀。”岂知从此便成口实，常为后人所道及，如“莫学当年杜工部，因循不赋海棠诗”（王禹偁《送冯学士入蜀》）、“杜甫句何略，薛能诗未工”（石曼卿句），等等，不一而足。杜甫不赋海棠诗，本来没什么可奇怪的（海棠花再美，不一定非赋不可）。但既已引起后世的注意，就不免有好事人出来妄作解答：“杜子美母名海棠，子美讳之，故杜集中绝无海棠诗。”(2)（《诗林广记》前集卷二引宋代李颀《古今诗话》）后来的人见到这一莫须有的解答，一想，妇女而名“海棠”，岂非侍婢姬妾之流欤？这不就引出杜甫“母微”的谬论来了吗？钱谦益否定这一谬论是对的，但…