春秋集傳纂例卷五

○用兵例第十七 趙子曰：《春秋》紀兵，曷無曲直之辭與？〈怪不以客主曲直為褒貶。〉曰：兵者，殘殺之道，滅亡之由也，故王者製之。〈無王命及非侯伯不得興師。〉王政既替，諸侯專恣，於是仇黨構而戰爭興矣；為利〈利其土地及黨與。〉為怨，〈以報仇怨。〉王度滅矣。故《春秋》紀師無曲直之異，〈時興師雖有曲直，侵伐圍入之辭皆同。〉一其罪也。〈其專恣罪同，不復分其曲直。〉不一之，則禍亂之門辟矣。〈若分曲直，則謂自直者專興師，轉相讎仇無已。〉其差者，〈差有善意者。〉甚者，〈惡甚者。〉則存乎其文矣。〈救患為善，滅同姓為惡，差甚之類也。〉又曰：兵出殊稱，何也？〈或稱師，或稱人，或稱帥師，或稱某。〉正名位也。〈以辯正其將之名位。〉王命之大夫曰某，〈具名氏也。〉君命之大夫曰某人。〈王命，君命卿例，見僖八年傳。〉不稱帥師，避不成辭也。〈成公已前，侵伐稱人。若言某人帥師，則不成言辭。〉年遠人多難詳。〈成公已前侵伐稱人者，多不必盡是君命之卿。蓋遠事難詳，從舊史書人耳。義見隱元年公子益師卒傳。〉下大夫稱師，〈內外同此稱，但以眾為文，言將卑不足稱。〉譏委重於卑也。〈兵者以凶危之事，不當委之賤者。〉內之師少，則但稱伐，或稱及，詳內以異外也。〈外師不必能審其多少，故以將之品例為名目。至於內師，則多者稱師。莊八年師及齊師圍郕之類，是也。少則但稱及，稱伐，桓十七年及宋人衛人伐邾，八年秋伐邾之類，是也。〉大夫書帥師，紀其為將也；〈使…