诸率敛所监临财物馈遗人者虽不入己以受所监临财物论

【疏议曰】率敛者谓率人敛物或以身率人以取财物馈遗人者虽不入己并倍以受所监临财物论若自入者同乞取法既是率敛之物与者不合有罪其物还主 诸监临之官家人于所部有受乞借贷役使卖买有剩利之属各减官人罪二等官人知情与同罪不知情者各减家人罪五等其在官非监临及家人有犯者各减监临及监临家人一等 【疏】诸监临之官家人于所部有受乞借贷役使卖买有剩利之属各减官人罪二等官人知情与同罪不知情者各减家人罪五等【议曰】临统案验为监临注云谓州县镇戍折冲府等判官以上总为监临自余唯据临统本司及有所案验者此等之官家人于其部内有受财乞物借贷役使卖买有剩利之属者各减官人身犯二等若官人知情者并与家人同罪其不知情者各减家人罪五等谓准身自犯得减七等 又云其在官非监临及家人有犯者各减监临及监临家人一等【议曰】在官非监临者谓非州县镇戍折冲府判官以上其诸州参军事及小録事于所部不得常为监临此为在官非监临若有事在手便为有所案验即是监临主司无所案验者有所受乞借贷役使卖买及假赁有剩利之属知情不知情各减监临之官罪一等家人有犯亦减监临家人罪一等 【问曰】州县镇戍折冲府判官以上于所部总为监临自余唯据临统本司及有所案验者里正坊正既无官品于部内有犯得作监临之官以否 【答曰】有所请求及枉法不枉法律文皆称监临主司明为临统案验之人不限有品无品但职掌其事即名监临主司其里正坊正职在驱催既无官品并不同监临之例止从在官非监临各减监临之官罪一等 诸去官而受旧官属士庶馈与若…