○丛篇四

史才不其难乎班固之议司马迁曰论大道则先黄老而后六经序游侠则退处士而进奸雄述货殖则崇势利而羞贫贱傅玄之议固曰论国体则饰主阙而折忠臣叙世教则贵取容而贱直节述时务则谨词章而畧事实刘知几之议王孙令狐曰论王业则党悖逆而诬忠义叙国家则抑正顺而褒篡夺述风俗则矜外夷而陋华夏君子皆不以为过惟新唐书成表进有曰其事则增于前其文则损于旧议者谓欧宋之失正坐于此元人之进宋史表曰声容盛而武备衰论建多而成效少宋之国是实符斯言我朝丘文庄公浚拟题于国学作进元史表云非无一善之可称终是三纲之不正闻者亦快之 ○丛篇五 监修国史监者总领之义明立科条各当任使则人思自勉书可立成矣 古之国史皆出自一家如左氏司马氏故能垂诸不朽 汉东观大集羣儒著述而制作始可议矣是以伯度讥其不实公理以为可焚非过也 唐修晋隋二史仍用众手志则李淳风于志宁纪传则颜师古孔颕达然用当其才不失所长 宋修唐书欧阳文忠则表志宋景文公则纪传各出姓名以示撰述有工拙焉 五代史成于一人之手欧阳可以上踵班马矣 今史司取士滋多人自为荀袁家自为政骏每记事敷言则阁笔相视含毫不发头白可期汗青无日