骂瞎了眼的文学史家

【按：文中的“□”，原本如此。】 从前我很失望，说中国近数十年来，不但出不出一个两个惊天动地的好人，而且出不出一个两个惊天动地的坏人，如名盗，名贼，名妓等。 后来可渐渐的感觉到我的谬误了。1920年在伦敦，就听见有人说，我们监督大人的英文，比英国的司各德还好（注意，这不是卖鱼肝油的，乃是英国第一个历史小说家Walter Scott）。接着听说上海滩上，出了一个大诗人，可比之德国的Goethe而无愧。接着又听说我们中国，连Wilde也有了，Johnson也有了，Tagore也有了，什么也有了，什么也有了……这等消息，真可以使我喜而不寐，自恨当初何以如此糊涂，把中国人看得半钱不值。 最近，又听说我们同事中，出了一位奇人。此人乃是 北京大学教授□□先生， 即名署□□的便是。 □先生的英文，据说比Dickens更好。同时他还兼了三个法国差使，他 既是Voltaire， 又是Zola， 更是France！ 这等话，都是见于经传的，并不是我信口胡谄。我现在对于□先生，欢喜赞叹之余，敬谨把他介绍于《语丝》的六千个读者；这件事，亦许是亵渎了□先生，因为我料定知道而且景仰□先生的人，至少总也有六千倍的六千了。 我所代□先生愤愤不平者，便是我翻遍了一切的英国文学史，没有看见□先生的各字。这些编文学史的，真是瞎了眼！而且□先生不但应在英国文学史中有地位而已也，他既是Dickens-Voltaire-Zo…