卷三十二

钦定四库全书 勉斋集卷三十二 宋 黄干 撰判语 危教授论熊祥停盗 危教授被盗论盗者数人续据尉司解到陈九自供爲盗是实又供系是熊祥教令爲盗饶细乙舒九两名亦供熊祥寻常实是停盗累尝使人爲盗当厅审问与尉司所供无异又各人称尉司都不曾拷打危教授亦不曾计嘱及追到熊祥再唤人供对都与前所供全然相反并称系是弓手黄友徐亮在龙舟院打缚又系危官人自行打勘本县照得陈九爲盗饶细乙舒九供熊祥停盗若非受打受赂岂肯到官自行通供及唤上医人验陈九被打?损果是曾经用椎打伤踝骨并夹损手指分明停人爲盗与执人爲盗利害非轻陈九伤损病患且押下本保着家知管饶细乙舒九本无罪犯特以所供前後不同三名并押下本保着家知管熊祥虽未知停藏着实然前後词诉不一必是乡里豪横徐亮黄友辄将陈九等殴打并寄收对引追龙舟院僧行供对并牒催未获人陈百乙放 昨据危教授陈论被盗始末本县不容坐视遂牒官根捉未获间又偶出捕蝗亲至危敎授之家见其所说被盗踪迹因及乡人有熊祥者平日豪横又与之互争山地意爲盗之人乃熊祥教使本县又严切行下尉司根捉续据危教授指名陈论之人三名陈九等自出官辨析本县遂将三名押下尉司根捉正贼本县所以厚於寄居严於驭盗可谓至矣寻据尉司解到所押下三名具申供通因依当厅审问三名者历历通吐略无隐讳问之以尉司曾有箠楚则曰无问之危教授曾有计嘱则又曰无陈九亲爲盗者也饶细乙舒九不曾爲盗而言熊祥停盗者也既无箠楚又无计嘱何苦历历通吐如此所以不能无疑也再押下尉司审实未几而熊祥出官陈词遂就尉司取上…