皇极典第二百十三卷

纪元部总论 《书经》《商书·伊训》 惟元祀，十有二月，乙丑，伊尹祠于先王，奉嗣王祗见厥祖。 〈《蔡传》〉元祀者，太甲即位之元年。十二月者，商以建丑为正，故以十二月为正也。孔氏言：汤崩，踰月，太甲即位，奠殡而告。是以崩年改元矣。苏氏曰：崩年改元，乱世事也。不容在伊尹而有之。不可以不辨。〈《大全》〉新安陈氏曰：序言太甲元年。序，周人所作，故称年。书言惟元祀。书，商史所作，故称祀。此元年，非即位之元年，乃即位之次年。先王崩，崩年即位，踰年改元，以崩年之十二月，为后王元年之首月。盖以正朔行事也。 《周书·泰誓》 惟十有三年春，大会于孟津。 〈《蔡传》〉十三年者，武王即位之十三年也。按汉孔氏言：虞芮质成为文王受命改元之年，凡九年，而文王崩，武王立。二年而观兵，三年而伐纣，合为十有三年。此皆惑于伪书泰誓之文，而误解。九年，大统未集，与夫观政于商之语也。古者，人君即位，则称元年。以计其在位之久近，常事也。自秦惠文，始改十四年为后元年。汉文帝亦改十七年为后元年。自后说《春秋》因以改元为重。欧阳氏曰：果重事欤。西伯即位，已改元年，中间不宜改元，而又改元。至武王即位，宜改元而反不改元。乃上冒先君之元年，并其居丧，称十一年。及其灭商而得天下，其事大于听讼远矣。而又不改元，由是言之，谓文王受命改元，武王冒文王之元年者，皆妄也。欧阳氏之辨，极为明著。但其曰十一年者，亦惑于书序十一年之误也。 《春秋四传》隐公…