《水浒传》后考

去年七月里我做了一篇《〈水浒传〉考证》，提出了几个假定的结论： （1）元朝只有一个雏形的水浒故事和一些草创的水浒人物，但没有《水浒传》（亚东初版本页一。一二八）。 （2）元朝文学家的文学技术还在幼稚的时代，决不能产生我们现在有的《水浒传》（页二八一三四）。 （3）明朝初年有一部《水浒传》出现，这部书还是很幼稚的。我们叫它做“原百回本《水浒传》”（页四二—四九）。 （4）明朝中叶——约当弘治、正德的时代（西历一五〇〇上下）——另有一种《水浒传》出现。这部书止有七十回（连楔子七十一回），是用那“原百回本”来重新改造过的，大致与我们现有的金圣叹本相同。这一本，我们叫它做“七十回本《水浒传》”（页四五—五二）。 （5）到了明嘉靖朝，武定侯郭勋刻出一部定本《水浒传》来。这部书是有一百回的。前七十回全采“七十回本”，后三十回是删改“原百回本”后半的四五十回而成的。“原百回本”的后半有征田虎、征王庆两大部分，郭本把这两部分都删去了。这个本子，我们叫它做“新百回本”，或叫做“郭本”（页四五—五一）。 （6）明朝最通行的《水浒传》，大概都是这个“新百回本”。后来李贽评点的《忠义水浒传》也是这个“郭本”。直到明末，金圣叹说他家贯华堂藏有七十回的古本《水浒传》，他用这个七十回本来校改“新百回本”，定前七十回为施耐庵做的，七十回以下为罗贯中续的。有些人不信金圣叹有七十回的古本，但我觉得他没有假托古本的必要…