康熙二十六年一月至康熙二十七年十一月

康熙二十六年正月，大学士等奏：臣等详问靳辅，据云：高邮州南两大减水坝自正月可塞至五月，其三小减水坝自正月可塞至三月。高邮北其坝亦有可塞处，惟高家堰之坝断不可塞。上曰：开浚下河其要不在高邮之坝，惟在塞高家堰之坝。今不塞高家堰之坝，止塞高邮州之坝，何益之有？汤城奏：云梯关与前不同，若不塞高家堰之坝，则淮水尽入黄河，黄水无倒灌入淮之理。从前河堤单弱，不筑减水坝则黄河必致溃决。今堤既高坚，若塞堤坝，使水归一路，则沙不停壅，河身渐深。今靳辅惟恐黄河溃决，于南岸毛城铺等处筑减水坝。今黄河之水入洪泽湖，湖不能容，又于高家堰筑减水坝，令入运河，运河不能容，又于高邮州等处筑减水坝，令入七州县，迨水无所归，不但七州县被灾，二三年间，黄水、淮水及三十六湖之水并皆停蓄泛滥，则漕运亦可虑。今皇上令塞高家堰坝，修理下河，不特七州县渐安生理，漕运亦永受其益。靳辅奏：挑浚下河，使积水入海，虽云善策，但海水倒灌可虑。上曰：海水断无倒灌之理，今若将黄河南岸毛城铺等处减水坝闭塞，则黄水不入洪泽湖，湖止有淮水，则高家堰堤可以暂塞一年。尔等再议。大学士等遵旨覆奏：开浚下河，应塞减水坝。上问靳辅曰：毛城铺一带闸坝可闭塞否？辅曰：永塞不便，可暂塞一年。上曰：欲开下河，须塞上流。若但塞高邮州之五坝，不塞高家堰，于事何益？辅奏曰：前孙在丰只议高邮州，未及高家堰。今皇上所见最为洞悉，臣何敢欺隐，高家堰之坝亦当如圣谕闭塞也。上谕工部：…