第九卷 光绪(上)

奕欣等奏上海英商就旧租马路擅筑铁路拟论辩禁阻折(光绪二年三月十九日) 为英商人在上海租地、擅欲开筑铁路，谨将臣等与英国使臣往返照会辩论情形恭折具陈事。窃查臣衙门于本年二月十三日接据南洋大臣沈葆桢来函，并抄苏松太道冯悛光禀件，以英商怡和行旧租马路地界并添租张华滨塘脚蕴草滨北岸地亩开筑铁路，英国领事麦华陀并未照会商办，仅据函称洋船运来铁器等件，备吴淞火车之用，请予免税。经该道函诘，并据《申报纸》所载吴淞铁路开工与兴筑各情，及事非条约所有，叠次驳辨，并将该商租地契据扣不盖印。领事坚执条约内并不禁止此事之说，相抵往返争论。麦华陀以详请英国领事示遵为言，又令将火车暂停一月，候信筑路一事，未肯停止。沈葆桢以为若不极力阻止，不特日后通商各口援案照行，且吴淞，宝山所辖，并非通商码头，其地为炮台海塘所在，均关紧要，咨由臣衙门照会英国使臣饬禁。等情。臣等查：开筑铁路，为中国未有之事，而为洋人久蓄之谋。利害固应通筹，行止尤应自主。今英国并未与中国商定，遽尔兴办，自应按约据理力争。当经臣等照会英国使臣威妥玛，以交涉事件当据条约为凭，不得谓条约所不载，即为条约所不禁，应即转饬领事严行禁止。旋据威妥玛两次照复，谓此事所有地段，皆按价值给置，核与条约无背。且牵涉云南、四川诸案，谓憎恶心术，复见一端。并来臣衙门面议，总执定租界为词，并云若在租界外修路，不待中国禁止。且谓铁路无损华民，转以该道冯悛光等为不合。经臣等…