法言義疏四

《法言义疏》·汪荣宝
或問:「公孫龍詭辭數萬以為法,法與?」曰:「斷木為棋,捖革為鞠,亦皆有法焉。不合乎先王之法者,君子不法也。」〔注〕大匠之誨人也,必以規矩;君子之訓物也,必以仁義。〔疏〕公孫龍者,史記孟荀列傳云:「趙有公孫龍,為堅白同異之辯。」索隱云:「即仲尼弟子。」按:仲尼弟子列傳云:「公孫龍,字子石,少孔子五十三歲。」集解引鄭玄云:「楚人。」顧氏炎武日知錄云:「漢書注:『公孫龍,趙人,為堅白異同之說,與平原君同時。』去夫子近二百年,殆非也。」按藝文志:公孫龍子十四篇,入名家,注云;「趙人。」又毛公九篇,注云:「與公孫龍並游平原君趙勝家。」此與弟子傳之公孫龍,蓋同名而異人。弟子傳之公孫龍,楚人,字子石;堅白異同之公孫龍,趙人,字子秉,見列子仲尼殷敬順釋文。是不但年代相隔,其國與字亦判然殊異,索隱既誤以子秉即子石,亭林因疑子石非孔子弟子,皆為疏也。「詭辭數萬以為法」者,音義:「詭辭,九委切。」說文:「恑,變也。」引伸為詐偽。經典通作「詭」。荀子非十二子云:「不法先王(一),不是禮義,而好治怪說,玩琦辭,甚察而不惠,辯而無用,多事而寡功,不可以為治綱紀。然而其持之有故,其言之成理,足以欺惑愚眾,是惠施、鄧析也。」琦辭即詭辭,皆「恑」之假。莊子天下云:「桓團、公孫龍,辯者之徒。飾人之心,易人之意,能勝人之口,不能服人之心,辯者之囿也。」荀子脩身云:「夫堅白同異、有厚無厚之察,非不察也。」楊倞注云:「此言…

本章导航