附录

词评辑要 世言稼轩居士辛公之词似东坡，非有意于学坡也，自其发于所蓄者言之，则不能不坡若也。 公一世之豪，以气节自负，以功业自许，方将敛藏其用以事清旷，果何意于歌辞哉，直陶写之具耳。故其词之为体，如张乐洞庭之野，无首无尾，不主故常；又如春云浮空，卷舒起灭，随所变态，无非可观。无他，意不在于作词，而其气之所充，蓄之所发，词自不能不尔也。其间固有清而丽、婉而妩媚，此又坡词之所无，而公词之所独也。 （范开《稼轩词序》） 公所作大声鞺鞳，小声铿，横绝六合，扫空万古，自有苍生以来所无。其秾纤绵密者，亦不在小晏秦郎之下。 （刘克庄《辛稼轩集序》） 近时作词者只说周美成、姜尧章等，而以稼轩词为豪迈，非词家本色。潘紫岩牥云：“东坡为词诗，稼轩为词论。”此说固当。盖曲者曲也，固当以委曲为体；然徒狃于风情婉娈，则亦不足以启人意。回视稼轩所作，岂非万古一清风也哉！ （陈模《论稼轩词》） 词至东坡，倾荡磊落，如诗如文，如天地奇观，岂与群儿雌声学语较工拙；然犹未至用经用史，牵雅颂入郑卫也。自辛稼轩前，用一语如此者必且掩口。及稼轩横竖烂熳，乃如禅宗棒喝，头头皆是；又如悲笳万鼓，平生不平事并卮酒，但觉宾主酣畅，谈不暇顾。词至此亦足矣。 （刘辰翁《辛稼轩词序》） 唐诗三变愈下，宋词则不然。欧、苏、秦、黄，足当高、岑、王、李；南渡以后，矫矫陡健，即不得称中宋、晚宋也。惟辛稼轩自度粱肉，不胜前哲，特出奇险为珍羞供，与刘…