伤寒典上·论下第十六
《景岳全书》·张景岳·〔明代〕
《论》曰:三阴皆受病,已入于府者,可下而已。此详义见前六经证。 曰:脉浮而大,心下反硬,有热属脏者,攻之,不令发汗。按:此以心下硬而热在脏,即脉虽浮大者,病亦属里,故不宜发汗,而当攻内也。 曰:伤寒不大便六七日,头痛有热者,与承气汤。按:此以阳明内热而为头痛也,故可攻之。 曰:阳明病,外已解而潮热者,可攻里也,手足然而汗出者,此大便已硬也,大承气汤主之。若汗虽多,而微发热恶寒者,表未解也,其热不潮,未可与承气。 曰:阳明病,胃中有燥屎者,可攻之。病患不大便五六日,绕脐痛,烦躁,发作有时者,此有燥屎也。 曰:汗出谵语者,以有燥屎在胃中,此为风也,须下之,宜大承气汤。 曰:阳明病,发热汗多者,热在里也,急下之,宜大承气汤。 曰:阳明病,发汗不解,腹满痛者,邪在里也,急下之,宜大承气汤。 曰:病腹中满痛者,此为实也,当下之。 曰:腹满不减,减不足言,当下之,宜大承气汤。 曰:伤寒六七日,结胸热实,脉沉而紧,心下痛,按之石硬者,或心下至少腹硬满而痛不可近者,大陷胸汤主之。 曰:阳明少阳合病,脉滑而数者,有宿食也,当下之,宜大承气汤。按:此一条必须兼脉证而察之,盖伤寒之脉滑数者多,若无胀痛等证,未必即为宿食,故不可单据滑数之脉,便认作可攻之证。 曰:若表已解而内不消,非大满,犹生寒热,则病不除也。按此一条言若非大满,而犹生寒热者,是表病犹不除也,尚不可下。 曰:若表已解而内不消,大满大实坚,…