高后元年陵免相不书疑缺

八年七月卒巳为帝太九月丙戍复为丞相此审食其也疑缺 孝文十年书诸侯皆至长安按诸侯王表是年惟长沙王来朝他国前朝不一年楚王戊十三年乃朝本纪亦无此疑误 孝景后元年下周亚夫狱不食死例当书疑缺御史大夫自孝文以后史表与汉百官表多异疑从汉书为是葢汉御史大夫只一人汉书孝文四年围七年冯敬十六年申屠嘉后元二年陶青孝景二年错四年介七年刘舍中三年卫绾后元年直不疑孝武元年牛抵二年赵绾四年庄青翟六年安国元光四年张欧元朔三年公孙五年畨系凡此叙迁甚明史表孝文四年嘉为御史大夫后二年嘉相计十四年乃孝文九年又载御史大夫敬是同时有两御史也故从汉书四年围七年敬十六年嘉为是【汉书嘉传亦云十六年为御史大夫】又孝景四年史表有御史大夫蚡按蚡传孝景时为中大夫并未迁御史大夫孝武元年始封蚡武安侯为太尉则蚡疑介字之讹当从汉表四年介为是又史表孝景六年有御史大夫阳陵侯岑迈汉表无之元朔五年汉表有畨系史表无之按岑迈无所考若畨系则史表缺耳当元朔三年公孙为御史五年相应有继为御史者史未有载至元狩元年乃书御史大夫蔡此三年中御史不应缺又从汉表为是虽围与介与系与迈皆无传可考以次求之汉书固为明也 班固云司马迁记事讫于天汉自此以后后人所续按史公大事记笔削本朝尤其精意所在前人谓得诗春秋之意是不诬司马贞弗索其义但以六事槩之陋矣因为比事参观发明篇末其意义显烁众见者不费辞也若褚孝孙所续太始以后觕举数事事多缺防亦无取故不论