旧五代史编定凡例

一薛史原书体例不可得见今攷其诸臣列传多云事见某书或云每书有传知其于梁唐晋汉周断代为书如陈寿三国志之体故晁公武读书志直称为诏修梁唐晋汉周书今仍按代分编以还其旧 一薛史本纪沿旧唐书帝纪之体除授沿革钜纎毕书惟分巻限制为永乐大典所割裂已不可攷详核原文有一年再纪元者如上有同光元年春正月下复书同光元年秋七月知当于七月以后别为一巻盖其体亦仿旧唐书通鉴尚沿其例也今厘定编次为本纪六十一巻与玉海所载巻数符合 一薛史本纪俱全惟梁太祖纪原帙已阙其散见各韵者仅得六十八条今据册府元龟诸书征引薛史者按条采掇尚可荟萃谨仿前人取魏澹书高氏小史补北魏书之例按其年月条系件附厘为七巻 一五代诸臣类多歴事数朝首尾牵连难于分析欧阳脩新史以始终从一者入梁唐晋汉周臣传其兼涉数代者则创立杂传归之褒贬谨严于史法最合薛史仅分代立传而以专事一朝及更事数姓者参差错列贤否混淆殊乖史体此即其不及欧史之一端因篇有论赞总叙诸人难以割裂更易姑仍其旧以备参攷得失所在读史者自能辨之 一后妃列传永乐大典中惟周后妃传全帙具存余多残阙今采五代会要通鉴契丹国志北梦言诸书以补其阙用双行分注不使与本文相混也 一宗室列传永乐大典所载颇多脱阙今并据册府元龟通鉴注诸书采补其诸臣列传中偶有阙文亦仿此例 一诸臣列传其有史臣原论者俱依论中次第排比若原论已佚则攷其人之事迹以类分编 一薛史标目如李茂贞等称世袭传见于永乐大典原文其杨行密等称僭伪传则见于通鉴攷异今悉依仿编类以还其旧…