○齐制典签之权太重
《廿二史札记》
齐制,诸王出镇,其年小者,则置行事及典签以佐之,一州政事以及诸王之起居饮食,皆听命焉,而典签尤为切近。《齐书孝武诸子传论》谓,帝子临州,年皆幼小,故辅以上佐,简自帝心。州国府第,先事后行,饮食起居,动应闻启。行事执其权,典签掣其肘,处地虽重,行己莫由。斯宋氏之余风,在齐而弥甚也。今见于列传者,武陵王晔为丹阳尹,始不置行事,得自亲政。(《晔传》)随郡王子隆督益州,始亲府州事。(《子隆传》)可见其始皆有行事,不得自专也。蔡约为宜都王长史,行府州事,时诸王行事多相裁割,约在任,主佐之间穆如也。(《约传》)可见行事如约者少也。刘暄为江夏王宝玄郢州行事,执事过刻。有人献马,宝玄欲看之,暄曰:“马何须看。”妃索煮肫,暄曰:“已煮鹅,不复烦此。”宝玄曰:“舅殊无渭阳之情。”(《江┙传》)可见行事之威制也,此行事之弊也。其签帅之权,如武陵王晔在江州,忤典签赵渥之,赵渥之启其得失,即召还京。(《晔传》)宜都王铿举动每为签帅所制,立意多不得行。(铿传)南海王子罕欲暂游东堂,典签姜秀不许,还泣谓母曰:“儿欲移五步不得,与囚何异?”邵陵王子贞求熊白,厨人答以无典签命,不敢与。西阳王子明欲送书侍读鲍亻巽,典签吴修之不许,乃止。(俱见《子伦传》。)其有不甘受制而擅杀典签者,则必治以专辄之罪。如长沙王晃为典签所裁,晃杀之,高帝大怒,手诏赐杖。(《晃传》)鱼复侯子响为行事刘寅、典签吴修之等所奏,武帝遣台使检校,子…