卷一百十一

●钦定四库全书 弇州四部稿卷一百十一 （明）王世贞 撰 ○文部 △论四首 春秋一 滕子来朝左氏公谷俱无传注疏曰时王黜也又云滕子方在丧胡安国曰非也周之东迁未闻敢黜诸侯也在丧亦非也终春秋而不闻称侯也则岂其俱在丧然则云何春秋为诛乱臣讨贼子而作也其法尤严於其党桓公弑君之贼也滕不敢讨又先邻国而朝之是党恶也故削之胡氏又非也孔子之削之也子之足矣何以子其後也先王之训曰罪人不孥夫滕与国也迫强而已不与於弑非贼也非贼而削其二百四十年子孙之爵是苛毒之刑也受鞅也讳其宗国而没其簒轻手逆之公子翬而加诛於无罪之小国是偏盭之政也幽厉也孔子不为也春秋天子之书也天子而文武在乎诛桓而已惩滕而不必削也吾故曰孔子不为也亡何杞侯朝矣一事而轻重霄壤焉则何以服人且前桓而会州吁者後桓而成宋者皆力足拯乱而与於乱者也罪又十倍滕孔子胡以弗削也削之胡以弗及复也吾故曰孔子不为然则滕之为子也何居曰杞侯之後为伯也亦犹是也其自削也夫截长补短将五十里不胜大国之诛求而甘於附庸渐而以子礼来也鲁亦以渐而子之夫渐而子则不得其始也孔子於桓即位之後来朝而子之曰此其始乎夫彼自弃耳噫亦足以惩矣 春秋二 孔子於春秋书晋赵盾弑其君夷臯许世子止弑其君买而左氏载董氏之言曰子为正卿亡不越境反不讨贼孔子曰惜也越境乃免又曰许世子之书弑也以不尝药公谷氏因之而卒莫异论也又千余年而习春秋者卒莫疑也独欧阳氏为之论曰盾止实弑也学者奈何信传而背经其言甚辨而精无以难也左氏公谷固习闻其时事者也其…