浪漫的与写实的

我的表妹在光华大学读书，星期日来看我，说起该校请来许多名教授了，这学期的功课真好哩。表妹眉飞色舞地，嘴里像留声机一般地涌出：“徐志摩……余上沅……梁实秋……”之流的名字。我抽着香烟，微笑地听她说得那么起劲，但我不想说什么。因为这些名教授也者，我自东至西，自南至北早已领教过的。 “阿哥，你看——”表妹从书袋里一掏，忽然掏出一册小白色的本子来： “《光华》……” 这两个模仿康圣人的字体，好生而熟，大约是李石岑君的书法吧，仿佛在什么杂志的封面上常见过的。 躺在沙发上大略一翻，这二卷一期的《光华》周刊真是内容丰富哪！胡适教授的《读书杂记》是“考证象棋的年代”的，我平生对于象棋无啥兴味，所以也懒得去看了。引我注目的还是那篇《浪漫的与写实的》，这是怎样动人的标题，我不由地又想起梁实秋教授的《浪漫的与古典的》，那美国白璧德（Babbitt）一派的健将的大作。 该文一开首提起厨川白村的《苦闷的象征》，这仿佛又不是白璧德派的议论了。再看下去—— 看到文章第二段，妙语就来了： “我们因为深恶环境，便把它深刻地描写出来，这便成了写实派的文学；我们因为深恶环境，便把我们自己的理想界创造出来，这便成了浪漫派的文学。所以写实派的文学是破坏的工作，而浪漫派的文学是创造的工作。” 我觉得这些议论是古今中外论文学的书上所罕见的，所以特别提来。 下面妙语还多呢： “这里我们可以找到文学的使命，那就是革命。（倘然在没有…