○丛录

门户昈纪，既核而详。若夫订异正讹，质于乡老之闻见；兴利除害，著于时贤之申陈，不备书之无以诏将来也。作丛录。 考证 旧志谓长老相传，州以汀名，盖因南流入海，取以水合汀之意，如章、贡二水，合而为赣耳。或曰不然。郡之得名，或以山川，或以风俗，要不可概论，特未闻以近世《字说》为据者。况《尔雅》以水际平地为汀，《说文》以水际平沙为汀，平地与沙，固非山间所能有；然未郡之前，旧有长汀村，厥初置郡，在今州南四百里，其间率多旷野，则平地与沙容或有之，名村之意，殆非偶然者，兼沙县亦在四山环合之间，旧隶于此。汀之与沙，皆纪其实耳。 《唐书 地理志》云：“汀州始〔1〕新罗，大历四年迁白石。”则是置郡之后才一迁耳。乃今自新罗之外，有两旧州：一在上杭县北十五里，一在州东五里，而耆旧相传，皆以为三迁，岂史氏之阙之耶？ 《唐书》〔2〕云：“大历四年迁白石。”而《唐会要》乃云：“大历十四年正月二十六日移汀州于长汀县白石乡。”地志是大历四年移东坊口，后十年陈剑奏移今治。《宋朝会要》载：“上杭县，至道年徙鳖沙，咸平二年徙语口。”尝考之，自丙申至己亥，仅四年，岂应两迁耶？问之长老，则曰：“盖鳖沙团之语口渡耳，非两地也。”惜无证据，姑两存之。 《唐志》云：“开福、抚二州山洞置汀州。”自今考之，州之南境旧为新罗县，县隶泉州；北与石城、南丰、将乐、建郡泰宁为邻，南丰隶抚州，而建郡犹未建。诸县所隶，非抚即福，时闽中止福、建、泉三…