卷二

◎志碑 「張繼留題內翰書」，讀程公辟詩，知此寺舊有宋石。今所存者，惟前明文徵仲、唐子畏兩碣為最古。捫苔蘚而讀之，剝蝕過半。其餘三四斷碑，僅記檀施姓氏，無可甄錄。歐陽公《集古錄》，不遺近刻。今援其例，擇稍有資於掌故者，並新舊諸碑序次之，識其存佚，間附考證，以詔後來。《志碑》第五。 宋王郇公書張繼詩石刻〈佚〉 此張繼詩第一石也。《吳郡圖經績記》：「楓橋，舊或誤為‘封橋’。今丞相王郇公居吳下，親筆張繼一絕於石，而‘楓’字遂正。」《吳郡志》程師孟詩「張繼留題內翰書」下，注云：「今禹偁王內翰丁太夫人憂，任其親寫是詩，故不題名。」 《吳郡圖經續記》論楓橋之名，謂：「今丞相王郇公頃居吳門，親筆張繼一絕於石，而‘楓’字遂正。」閱者每以宋宰執中無王郇公為疑。及檢《吳郡志》采程師孟《楓橋寺》詩云：「邇來寺好尤瀟灑，張繼留題內翰書。」自注：「今禹偁王內翰丁太夫人憂，任其〈毛刻有些二字，不可解，疑是「在吳」之誤。〉親寫是詩，故不題名。」又疑王元之未為丞相，且無封號，恐非朱伯原所指寫詩者。況師孟不與元之並世，亦不應稱「今」。續檢《宋詩紀事》選師孟此詩，即從《吳郡志》采人，其自注則云：「今禹玉王內翰丁太夫人憂，親寫是詩，故不題名。」〈「憂」下，無「任其」二字。應是厲太鴻以其不可解而刪之。〉禹玉為王珪之字。按《宋史》珪本傳，以熙寧九年作相，而母憂正在為翰林學士時。得此，方知毛刻《吳郡志》之舛誤不足據。而師孟詩，…