巵林卷二

○续颜 颜师古字籀雍州万年人唐中书侍郎兼秘书监弘文馆学士太子承干命刋正汉书集解音义以为汉书注儒者服其精博 史儋 汉书郊祀志曰周太史儋见秦献公曰周始与秦国合而别别五百岁当复合合七十年而伯王出焉音义应劭曰始周孝王封非子为附庸邑诸秦平王迁洛襄公以兵卫之嘉其勲烈列为侯伯与周别五百载矣昭王时西周君自归尽献其邑三十六城此复合也孟康韦昭咸自立解颜师古以为诸家说皆非应氏言非子至周献邑凡六百五十三岁韦氏说自秦仲至周显王二十六年献公称伯止四百二十六岁皆不合五百之数也按史记秦本纪及年表并云平王时襄公始立为诸侯于是始与诸侯通又周本纪及诸系家言幽王为犬戎所杀秦始列为诸侯与此志符会是乃为别至昭襄王五十二年西周献邑凡五百一十六年是为合也五百者举其成数耳七十年当为十七今史记皆作十七年伯王者指为始皇始皇初立政在太后嫪毐未得称伯自昭王灭周后至始皇诛嫪毐正十七年也 续曰按史记司马贞索隐亦用此说予读而心疑之考本志云七十年而伯王出出者非其初生则其即位也必诛嫪毐始可称伯则前此者始皇为未出乎且五百一十六年仅言五百于岁太差而十七年之数独得不爽岂繁者可踈而简者当宻耶六国表昭王取西州岁在丙午至嫪毐为乱其岁癸亥则计十八年若以昭襄五十一年西周君献邑为合至始皇九年又计十九年俱不得言十七也又周纪及封禅书虽称合十七年而秦本纪则作合七十七岁年代既逺编简易讹必欲强同失之愈甚也颜傅会求胜未必此是胜场婴以为秦本纪孟増得幸扵周成王造父又幸扵周缪王而非子…