钟律通考卷四

明 倪复 撰 歴代黄钟围径长短之辨章十四 晋黄钟容黍八百八粒【前尺】 梁黄钟容黍八百二十八粒【法尺】 一容九百二十五一容九百一十 一容一千一百二十【皆表尺】 汉黄钟容九百三十九【官尺】 黄钟龠容一千二百【古银错题】 宋氏黄钟二 一容一千二百 一容一千四十九【即鉄尺】 后周黄钟容一千二百六十七【玉尺】 后魏黄钟三 一容一千一百一十五【前尺】 一容一千五百五十五【中尺】 一容一千八百一十九【后尺】 东魏黄钟容二千八百六十九【东魏尺】 万寳常黄钟容一千三百二十【水尺律母】 魏征隋志曰开皇九年平陈后牛辛彦之郑译何妥等参考古律度合依时代制律其黄钟之管俱径三分长九尺度自有损益故声有髙下围径长短与度而差故容黍不同又曰梁表鉄尺律黄钟副别者其长短及口空之围径并同而容黍之或多或少皆是作者旁庣其腹使有盈虗 西山蔡氏曰按梁表尺三律与宋氏尺二律容受不同史谓作者旁庣其腹使有盈虚则当时制作之踈亦可见矣晋前尺律黄钟止容八百八黍者失在于径三分也古银错与玉尺玉斗之容受与晋前尺径三分四厘六毫者不甚相逺但玉尺律径不及三分故其律遂长而尺长扵晋前尺一寸五分八厘盖自汉魏而下造律竟不能成而度之长短量之容受权衡之轻重皆戾于古大率皆由径三分之説误之也愚按黄钟之律长九寸容九方分围十分三厘八毫径三分四厘六毫容千二百黍积八百一十分围径容受四者之法交相酬验不失其实然后为黄钟之正若或执守孤法或取之尺或验之黍或求之古噐而不本于声气之元又不知四…