第十讲 上海的建镇、得名年代和海陆变迁

1991年8月28日，谭其骧先生在寓所书房 本讲由三部分组成：《上海得名和建镇的年代问题》，原载1962年6月21日《文汇报》；《上海市大陆部分的海陆变迁和开发过程》，原载《考古》1973年第1期；《〈上海市大陆部分的海陆变迁和开发过程〉后记》，原载《上海地方史资料（一）》（上海社会科学院出版社，1982年12月内部发行）。三文均收入《长水集》下册。本次选编综合了第一篇全文、第二篇的海陆变迁部分和第三篇的大部分，标题新拟。 一、建镇年代 旧籍所载上海建镇年代，除极笼统的“宋时”说外，共有三说，即嘉靖《上海县志》等的宋末说，《沪城备考》、嘉庆《上海县志》等的熙宁七年说和《大清一统志》的绍兴中说。熙宁、绍兴二说尽管明确指出了年号甚或某年，却绝不可信，证据是： 1．成书于熙宁之后元丰年间的《元丰九域志》，县下例载属镇，而秀州华亭县下只载青龙一镇，可见其时上海确未设镇。 2．成书于绍兴之后绍熙年间的《云间（即华亭）志》，卷上专立镇戍一目，所载还是只有青龙一镇，可见其时上海仍未设镇。 宋末说虽嫌笼统，倒应该是可信的。因为弘治《上海志》在卷五《儒学》下，提到咸淳中已有“监镇”董楷，已称作为“诸生肄习所”的古修堂为“镇学”，又在卷七《惠政》下称董楷以咸淳中“分司上海镇”，可见宋末咸淳年间上海确已建镇。 可是根据弘治《上海志》的记载，我们只能推定上海建镇于董楷到上海上任那一年即咸淳三年（见卷五董楷…