由天宁寺塔谈到建筑年代之鉴别问题

北平广安门外天宁寺塔的研究，已在我们《平郊建筑杂录》的初稿中静睡了年余，一年来，我们在内地各处跑了些路，反倒和北平生疏了许多。近郊虽近，在我们心里却像远了一些，许多地方竟未再去图影实测。于是一年半前所关怀的平郊胜迹，那许多美丽的塔影，城角，小楼，残碣全都淡淡的，委屈的在角落里初稿中尽睡着下去。 前几天大公报上（本市副刊版）有篇《天宁寺写生记》，白纸上印着黑的大字“隋朝古塔至今巍然矗立，浮雕精妙纯为唐人作风”这样赫然惊人的标题一连登了三日，我们不会描写我们当日所受的感觉是如何的，反正在天宁寺底下有那么六字的隋唐的标题，那么武断大意的鉴定（显然误于康熙乾隆浪漫的碑文），在我们神经上的影响，颇像根针刺，煞是不好受。 具体点讲，我们想到国内爱好美术古迹的人日渐增加，爱慕北平名胜者更不知凡几，读到此种登载，或从此刻入印象中——巍然燕郊隋塔，访古寻胜，传说远近势必影响及国人美术常识，殊觉可憾。不客气点，或者可说心里起了类似良心上责任问题，感到要写篇我们关于如何鉴定天宁寺塔的文字，供研究者之参考。 不过这不是说，我们关于天宁寺塔建造的年代，有一个单独的，秘密的铁证在手里。却正是说我们关于这塔的传说，及其近代碑记，有极大疑问，所以向着塔的本身要证据。塔既不会动，它的年代证据，如同其他所有古建一样，又都明显地放在它的全身上下，只要有人做过实物比较工作的，肯将这一切逐件指点出来，多面的引证反证，谁也可…