题识

《易林》·焦延寿
题识 旧见沙随程氏所纪,绍兴初诸公以《易林》筮时事奇验,求之历年。宝庆丁亥,始得其书於莆田,录而藏之,皆韵语,古雅,颇类《左氏》所载县辞,问尝筮之,亦验,独恨多脱误,无他本是正。嘉熙庚子,自昊门归霄川,偶为乡守王寺丞侑道之,因以家藏本见假,虽复多脱误,而因两本参互相校,十颇得八九,於是两家所藏皆成全书。其问亦多重复,或数爻共一县,莫可稽究。校毕,归其书王氏,而志其校正本未於篇後云。淳佑辛丑五月上洗直斋圭曰。 题《易林》後 易之道无所不该,学者各得其一偏耳,然皆不可语非易也。易自夏商已有三易,其後《连山》、《归藏》不传,唯《周易》独傅。《周易》至汉儒分而为三,有田何易、焦赣易、费直易。何之易传自孔子,分上下经,以孔子所作为十传。而有章句。赣之易,专於占察,《易林》之十六卷。直之易,长於卦筮,无有章句,徒以象象文言等参八卦中以解经。汉末田焦之学微绝,而费氏独存。盖费之後,有郑康成、王弼辈为之注故也。宋程伊川据弼易为传,固出於费。朱氏晦庵据吕伯恭古易为本义,则本之田何,於是田、费之易皆盛行於世,而韵独不幸无传者。近於内阁阅书得《易林》,观其辞韵皆非後人所能到,颇类《左传》中所载县辞,因录而藏之,异日问有事以占,亦未尝不验也。然则赣之易,岂无所本者耶?惜乎,未学浅识不能为之传注,使之盛行,以为夫人之趋吉避凶一助云,姑识之,以俟能者。 成化癸巳夏四月二十六日,後学安城彭华识。 乃《易林》後 …

本章导航