第二章　中医文献的命名

古代中医文献和现代中医、西医文献都有所不同，不论从书籍的名义、部类、分科上来看，还是从文字语言、内容体例上来看，均有它自己的特点。如果我们不瞭解中医文献的一般特点，在检索自己所需要的文献资料时，就难以很方便地获得这些资料。 中医文献浩如烟海，由于各自的中医学科专业不同、研究的对象、层次、问题不同，因而各自所需要的文献资料内容也不一样。固然，你可以查阅图书目录，不过直至现在，还没有一种分类完备、著录齐全、可以满足形形色色各种需要的理想图书巨录。即使有了这种理想的目录，所看到的也只是第二手资料，有许多问题需要深入考证，非查第一手资料即原始著录的目录书不可。 目录是治学问津的向导，是打开科学大门的钥匙。但是，各种目录书体裁不一、形式各异，只有我们具有驾御目录书的能力，才能更好的运用目录，发挥目录的作用。例如不少目录书，它并不著录书籍的名义、分科、体裁等等。如果我们不瞭解这些，查阅起来就有困难。有些虽然是一些基本常识，但对于初学入门还是很重要的。何况有不少目录书的著录，也时常存在这样或那样的疏略和错误。 中医文献的命名十分庞杂，可以说是五花八门，有的非常生僻、古怪。如果单看书名，没有一定的文史知识和中医基础，就不知它是一部什么内容的著作，甚至连属于什么部类都难以捉摸。如明·龚廷贤《云林神彀》、清·张志聪《侣山堂类辨》、清·曹存心《琉球百问》、清·张惟善《几希录》等。比较容易理解的书名，是带…