卷十一

钦定四库全书 九家集注杜诗卷十一 宋 郭知达 编古诗 杜鹃【华阳风俗録见上杜鹃行注识者谓此诗上四句非诗乃题下甫自注尔后人误写一説谓上皇幸蜀还肃宗用李辅国谋迁之西内上皇悒悒而崩此诗感是而作】 西川有杜鹃东川无杜鹃涪万无杜鹃云安有杜鹃【赵云世有杜鹃辨仙井李新元应之作鬻书者编入东坡外集诗话非矣其説曰南都王谊伯书江滨驿垣谓子美诗歴正季兵火舛缺离异虽经其祖父所理尚有疑阙者谊伯谓西川有杜鹃东川无杜鹃涪万无鹃鹃云安有杜鹃葢是题下注断目我昔游锦城为首句谊伯误矣且子美诗备诸家体必非牵合程度者也是篇句落处凡五杜鹃岂可以文害辞辞害意耶原子美之意类有所感托物以发亦六义之比兴离骚之法欤按博物志杜鹃生子寄之他巢百鸟为饲之胡江东所谓杜宇曽为蜀帝王化禽飞去旧城荒且禽鸟至微知有所尊故子美云重是古帝魂又云礼若奉至尊盖讥当时刺史有不禽鸟若也唐自明皇后天歩多棘刺史能造次不忘君者可一二数严武在蜀虽横敛刻薄而实资中原是西川有杜鹃其不防王命负固以自抗檀军旅絶贡赋如杜克逊在梓州为朝廷西顾忧是东川无杜鹃耳至于涪万云安刺史微不可考凡其尊君者为有懐贰者为无不在夫杜鹃之真有无也谊伯以为来东川闻杜鹃声繁而急乃始叹子羙诗跋防纸上语又云子羙不应叠用韵何耶子羙自我作古叠用韵无害于为诗仆所见如此谊伯博学强辩殆必有折之元应之说如此次公谓元应言杜诗备众体是矣于三絶句有前年渝州杀刺史今年开州杀刺史已有两刺史矣于草堂诗旧犬喜我归隣舍喜我归大官喜我来城郭…