自序

《陟山观海游春记》·顾随
吾何时生心欲取《聊斋志异·连锁》一传谱为杂剧,今兹都已不复记省,但决在杂剧三种脱稿之后耳。至其开始着笔,则为卅一年一月间。时当寒假,较为暇豫,无事妨吾构思按谱也。及下卷第三折写讫,牵于课事,又腰背作楚益甚,遂不复能赓续。每值寒暑两假期中,辄思写毕,了此夙愿。思致枯窘,精力疲惫,援笔而中止者,三载于兹矣。今岁寒假,期间较之往岁为长,病躯畏寒,怯于外出,斗室坐卧,殊无聊赖,乃谱完末折,于是俨然上下二本之杂剧矣。顾尚无楔子及科白,又以十日之力补足之,删改之,涂乙至不辨认。又以十日之力,手抄一过,则今之《游春记》是也。初意拟为悲剧,剧名即为《秋坟唱》,既迟迟未能卒业,暇时以此意告知友人,或谓然,或谓不然。询谋既未能佥同,私意亦游移不定。今岁始决以团圆收场,《游春》之名于以确立。 王静安先生《宋元戏曲考》谓:“明以后传奇,无非喜剧,而元则有悲剧在其中。”吾向于文艺,亦重悲剧,时谓举世所称剧圣如莎士比亚者,其所为悲剧,动人之深且长,亦在其喜剧之上。若夫明人,固无悲剧,然亦乌有所谓喜剧者哉!当谓之“团圆剧”始得耳。吾平时说曲,常目为堕人志气、坏人心术者也。又以深恶痛绝此团圆故,遂波及于喜剧,今乃知其不然也。明人之于剧曲,殆不知足而为屦而又为蒉者乎?夏虫固不可以语冰。其为团圆剧无足取,即使其为悲剧,亦讵能有合哉?善夫吾师尹默先生之论曲也,其言曰:“诗馀小技况词馀,道义从来不关渠。尝得人间真意味,始…

本章导航