春秋属辞比事记卷一

翰林院检讨毛奇龄撰 经解曰属辞比事春秋教也夫辞何以属谓夫史文之散漶者宜合属也事何以比谓夫史官所载之事畔乱参错而当为之比以类也此本夫子以前之春秋而夫子解之如此是以夫子之春秋亦仍以四字为之解汉儒谓属合辞令比次战伐则于作者之意全无统系而好事者自造为书例谓辞有褒讥事有功罪皆于书法乎例之书人书爵书名书日并有义例而较之全经而一徃不合则于是重疑春秋而春秋不昔者孟子解春秋曰其事则事当比也曰其文则其辞当属合也而在夫子以前晋韩起聘鲁见鲁史春秋即叹曰周礼尽在鲁矣则鲁史记事全以周礼为表志而策书相谓之礼经凡其事其文一准乎礼而从而比之属之虽前后所书偶有同异而义无不同并无书人书爵书名书日之渎乱乎其间而遍校之十二公二百四十二年之春秋而无徃不合则真春秋矣向非属辞亦安知其文之聨属如是也书人亦例不书人亦例也书名书爵书曰无一非例即不书名书爵书曰亦无一非例也而于以比事则事之相似者而褒讥与功罪见焉即不相似者而褒讥功罪亦无徃不见焉以礼为志而其事其文以次比属而其义即行乎礼与事与文之中谓之四例亦谓之二十二志而总名之曰春秋属辞比事记夫如是而夫子之春秋庶可见乎予春秋成已创发四例而人或不信因复重阐之而分礼门部比属其辞事之系礼者而着之于篇 改元 周礼天子诸侯分国各纪其年以行于国中每遇国君新立则必改年以始之谓之改元 【隐公】元年 此鲁隐公元年即周平王之四十九年也隐为恵公子鲁史不载恵公死日但以礼推之则商礼逾月改元周礼逾年始改元此必恵公死…