春秋左传补注卷二

元和惠栋撰 僖廿二年传蠭虿有毒 李翊夫人碑作蠭□蠭古文蠭□説文作□云或从防又云蠇蚌属从虫万声非毒虫也 大司马固谏曰 顾炎武曰大司马即司马子鱼也固谏坚辞以谏也杜以固为名谓庄公之孙公孙固者非朱鹤林案史记宋世家则前后俱子鱼之言栋案晋语云公子过宋与司马公孙固相善韦昭曰固宋庄公之孙大司马固也公子过宋适当襄公之时韦杜皆据世本而言称大司马所以别下司马也顾氏不见世本而曲为之説失之史记疎畧不足取证【大司马与大宰不在六卿之列文七年穆襄之族杀公孙固时乐豫为司马之战子鱼为司马明大司马是宋之孤卿也文七年正义云宋上公礼得有孤且春秋变周不必如礼晋有太师太傅僭为之】 明耻教战求杀敌也注明设刑戮以耻不果 案吴子曰凡制国治军必教之以礼厉之以谊使有耻也夫人有耻在大足以战在小足以守明耻以教战者所以厉其勇周书曰明耻示教葢当时之语如此杜解迂囘 则如勿伤 何休曰如即不如齐人语也下同 示之俘馘 説文作俘聝云军战断耳也从耳或声或从案吕谌字林截耳则作耳旁献首则作首旁杜云馘所载耳明当从耳旁馘或作见汉碑或作国见周礼【古国或字通钟鼎文皆然】 廿三年传遂取焦夷注焦今谯县也 案焦谯古通用小黄门谯敏碑以焦赣为谯赣是也 防名委质 服防曰古者始仕必先书其名于防委死之质于君然后为臣示必死节也栋案服读质为贽晋语曰臣委质于翟之鼔韦昭曰质贽也士贽以雉委贽而退尚书称二生一死贽故云委死之质服説颇胜于杜当从之【既注此而考顾氏补正亦与余同但不引服注故仍存之】…